在有關(guān)專利號為 201010232783.8、專利名稱為“尿素[¹⁴C]膠囊及其微量分裝方法”的發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人署名權(quán)糾紛一案中，廣東省深圳市中級人民法院據(jù)如下事實情況：

　　本案中，原告馬永健作為負(fù)責(zé)人對《尿素[¹⁴C]呼氣試驗藥盒新藥證書、生產(chǎn)（制劑及藥盒部分）項目進(jìn)行申報，《尿素[¹⁴C]呼氣試驗藥盒新藥證書、生產(chǎn)的申報資料》詳細(xì)記載了尿素[¹⁴C]膠囊的配制步驟、處方依據(jù)，上述內(nèi)容與涉案專利授權(quán)文本的權(quán)利要求在工藝步驟、具體參數(shù)如無水乙醇的使用、膠囊填充量的控制、放射性活度的范圍以及紫外線消毒等方面高度吻合。結(jié)合被告黃晉杰、第三人郭春生、沈桂富、沈澄、海得威公司均認(rèn)可馬永健在涉案專利技術(shù)形成中的貢獻(xiàn)并同意增加列馬永健為發(fā)明人等情形，本院認(rèn)定馬永健在涉案專利的發(fā)明過程中作出了實質(zhì)性貢獻(xiàn)，符合《中華人民共和國專利法》中關(guān)于發(fā)明人定義的規(guī)定，即馬永健屬于對涉案專利發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的發(fā)明人。同時，在確定發(fā)明人順序時，通常依據(jù)的是發(fā)明人在涉案專利形成過程中的貢獻(xiàn)大小。原告馬永健作為《尿素[¹⁴C]呼氣試驗藥盒新藥證書、生產(chǎn)（制劑及藥盒部分）項目的負(fù)責(zé)人、申報者，在尿素[¹⁴C]呼氣試驗藥盒新藥證書、生產(chǎn)項目中處于主持者地位，在涉案技術(shù)形成過程中發(fā)揮了主要作用，結(jié)合深圳市人民政府頒獎給項目碳[¹⁴C]-尿素呼氣試驗藥盒研制及中試生產(chǎn)的獲獎人員中馬永健列第一等情形，本院認(rèn)為馬永健滿足在本案專利發(fā)明人中列第一的條件。

　　依照《中華人民共和國專利法》（2009 年實施）第十七條第一款、《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決：確認(rèn)專利號為 201010232783.8、專利名稱為“尿素[¹⁴C]膠囊及其微量分裝方法”的發(fā)明專利發(fā)明人為原告馬永健與被告黃晉杰、第三人郭春生、沈桂富、沈澄，并且原告馬永健應(yīng)列為排序第一位的發(fā)明人。

（2024）粵03民初1397號-生效證明.pdf

民事判決書（加蓋章）.pdf